げいるの脳内廃液処理場

■ mixiその２（中編）。

昨日に引き続き。かなり大きな問題になっているようで、再検討が入った様子。でも「『ユーザに著作権はある』等を明記する」ということに留まっていて、これはかなりな見当違い。

他のマイミクさんの反応なんぞも見たりしたのも踏まえた上で、私なりに本件の問題点を挙げましょう。ずばり３つだと思う。

• 使用範囲が曖昧であること
• 著作者人格権の放棄を強要していること
• 過去に遡ること

まずは『使用範囲が曖昧』。実は、mixi内部では改変・引用はザラに発生しています。例えば、写真をアップすれば縮尺変更が行われますが、これは改変に抵触する可能性がある。また、ニュース記事に対する日記を書けば、そのニュースに引用が貼り付けられる。頒布の定義を自動公衆送信化権と同一とみなした場合、サーバ上で保持し表示することは頒布として見られなくもない。

これらはすべてmixi内で行われているからこそ今は問題にならず、またユーザのコンセンサスも取れているわけです。が、今回追加され明記された条文には範囲記載がない。従って、mixiというSNSサイト外への展開についても何ら制限がされていない。これでもこの条文に納得できますか？

続いて『著作者人格権の行使放棄強要』。訴訟回避手段としては間違っていません。が、同一性が保たれない危険性がある状態のまま、譲渡も委任もできない人格権の行使まで剥奪されるのはいかがなものか。さらに３点目の『過去に遡る』のが引っかかってくる。施行後に書き込んだものは、ユーザの同意を得たものとして行使放棄を設定するのはまだ判るんだけど（ユーザの暗黙の同意を得たとされるだろう）、施行前の書込みに対してまで遡ると「同意前のコンテンツを著作権の共有（非独占的利用）によってmixi側が勝手に処置した内容」が訴追できなくなります。要は『同意の後付け』です。

miwaponからの突っ込みがあった件ってのは、多分これのことだよね？斜め読みした感じでは、同じような現象があったようですな。途中からいきなり増えて、かつ「そんな大きな改変ではない」と言い張った、みたいな。米国では修正を掛けているけど、日本では掛けずに規定ではなくQ&Aで補則…みたいな。ほぼ同じと言っていいのかな？

つーわけで、今まさに改変検討をしているらしいので、ここら辺で止めておきますが、最悪の場合を考えて過去の日記等をチェックしておくことは引き続きお勧めしておきます。

多分、改訂版が再度出たら完結編を迎えるかな？